Danke für Euer feedback! Stefan, in diesem Fall irre ich mich gern!
Aber es war dennoch nicht umsonst, denn Hagen, Dein letzter Beitrag zeigt ja ebenfalls, dass Fragen offen sind, die - wenn sie Antworten für die Praxis liefern sollen - aus der Praxis kommen müssen. Und endlich kommen die richtigen Fragen zu Gehör!
Mit Hagens Worten gesprochen:
Oder das Dilemma auf den Punkt gebracht:Hagen.Felix hat geschrieben:Wann machen sich denn in der Praxis die Unterschiede zwischen single-feed und dual-feed bemerkbar?
Mein Plan, Antworten zu finden steht und ich lasse Euch gern daran partizipieren:Hagen.Felix hat geschrieben:Ich habe natürlich auch selbst bereits einige Erfahrungen gewinnen können; teils im direkten Vergleich, viel häufiger aber eher "tendenziell", also in einer fortlaufenden Summierung von subjektiven Eindrücken.
Leider nur wenig systematische Testmessungen und erst recht nicht mit qualifizierter Messausrüstung für objektive Antennenbewertungen.
Ein Bekannter sucht gerade, ob er noch eine TW2100 besitzt, damit wäre mein Sammelsurium für Tests für meinen Bedarf gedeckt.
Im Frühjahr werde ich anfangen, auf einer meiner Wiesen unter freiem Himmel eine Strecke abzustecken, die ich notfalls mit einem TopCon GRS1 vorscanne oder auch einfach nur postprozessiere.
Mit diesem Referenztrack "im Nacken" werden alle Geräte, die ich dann habe, zeigen müssen, was sie drauf haben.
Jedes Gerät mit 2 x 2 Tracks an verschiedenen Tagen. Dann kommen auch alle LowCoster, die ich in Schubladen liegen habe, einschließlich eTrex-H und was mir sonst noch unterkommt, zum Zuge.
Ebenfalls Neo-6P, ECLIPSE, Neo7P (so ich bis dahin einen habe) und, wenn Ihr möchtet, was immer Ihr wollt.
Die mit externer Antenne dann jeweils mit jeder Antenne, die ich dann haben werde.
Ich selbst habe TW2010, TW3430, wahrscheinlich dann auch die TW2100, sowie die U-Blox ANN-MS.
Smartphones, was da ist (2 HTC Touch's mit Win6.1 bzw 6.5, aktuelle Sony's mit Windows 8, Samsungs mit verschiedenen Android's ab 4, Huaweis und was es sonst noch geben mag. Mit und ohne Groundplate...
Wenn Ihr was beisteuern wollt, Bullit, NVS, etc. einschließlich körperlicher Anwesenheit, nur zu.
Logger 860E und i747 A+, Mäuse Evermore GM-R900, Navilock NL602U...
Die Messmittel, die ich beisteuere, sind schnell genannt: Messabweichung des Tracks zum Referenztrack, ausgewertet in QGIS, mehr interessiert in der Praxis nicht. Wer mehr messen will, muss das entprechende Rüstzeug mitbringen und auch in Betrieb nehmen.
Zeitversatz wird in Kauf genommen, Gesamt-DOP sollte über einen gewissen Zeitraum stabil sein. Es soll kein Kaffeesatzlesen werden nach dem Motto, zwei Tracks zu zwei verschiedenen Zeiten akzeptiere ich nicht, um daraus qualitative Unterschiede bewerten zu können.
Weitere Vorschläge gern...
Evtl. hätte ich die Möglichkeit, den Referenztrack mit ein paar eingelassenen Steinplatten auch ewig haltbar zu machen, dann könnte man jederzeit einen weiteren Track hinzunehmen, beispielsweise auch unter verschiedenen Witterungen, bei Neuerscheinungen, etc.
Das ganze theoretische Rummessen bis in die tiefsten Tiefen der Bits und Bytes, um diese mit Namen und Handschlag einzeln begrüßen zu können, ist nicht das, was wir suchen. Wie schrieb Hagen:
GrüßeHagen.Felix hat geschrieben:Stimmen aus dem wahren Leben
Holger
Habt Ihr übrigens gesehen?
Die Generation 8 ist da...
...GPS-Navstar UND GLONASS...
...UND - nicht ODER...