Anmerkung zum Test des Garmin GPS72
Verfasst: 18.03.2004 - 10:00
Hallo,
mit großem Interesse habe ich den Test des GPS72 von Garmin gelesen und muß sagen, daß es sich um eine wirklich gelungene Darstellung des Gerätes handelt. Allerdings sind mir ein paar wenige Punkte aufgefallen, die so nicht ganz korrekt sind.
1. zur NMEA-Datenausgabe
Hier wird behauptet, im Gegensatz zu anderen Geräten fehlen die Datensätze GPGSA und GPGSV ? Ich verwende das Gerät schon seit 1 1/2 Jahren in Kombination mit VisualGPS und einem Programm zur NMEA-Datenausgabe für den PALM. Dort werden diese beiden Datensätze sehr wohl ausgegeben und man hat damit einen hervorragenden Überblick über die Satellitenstände und Empfangsstärken. Ich nehme an, daß die Softwareversion 2.30 gemeint ist (nicht wie angegeben 3.20), aber der Funktionsumfang war schon in den Vorgängerversionen. Also, auch für diese Art von Information ist das GPS72 bestens geeignet
2. zum Thema Empfang
Der Empfang im Auto ist hervorragend ! Sofern keine anderen Einflüsse (bedampfte Scheiben, usw.) das Empfangssignal stören, fährt man später bei der Auswertung der Daten exakt !! auf der Straße. Bei abrupten Richtungsänderungen auf Waldstrecken mit Serpentinen kann es sein, daß der ein oder andere Punkt verloren geht. Dies tritt allerdings auch bei anderen Geräten auf und ist nicht auf die Funktionsweise des GPS72 zurückzuführen. Ansonsten liefert das Gerät im Outdooreinsatz wirklich sehr gute Datenqualitäten. Ich selbst trage es am Gürtel. Dort kann es manchmal vorkommen (wenn die Batterien zu Neige gehen und man sich in hügeligen Waldgebieten bewegt), daß man das Gerät in die Hand nehmen muß, um den Empfang nicht zu verlieren. Trotz dieser Kleinigkeit hat mich das Gerät immer sicher und zuverlässig ans Ziel gebracht
Was noch wirklich zu verbessern wäre, ist wie erwähnt die Auswahl eines Batterietyps. Denn bei der Verwendung von Akkus (besonders bei kalten Temperaturen) ist auf die Anzeige der Batterielaufzeit kein Verlaß. Frisch geladene Akkus sind nach oft nach 2-3 Stunden per Anzeige schon so erschöpft, halten aber ohne Anzeige noch problemlos mehrere Stunden.
Trotz dieser Einschränkung, nach meiner Meinung, ein rundum gelungenes Gerät mit viel Funktion, wenig unnötigem, gutem Preis, zuverlässig und unverwüstlich !! Ich möchte nicht darauf verzichten
mit großem Interesse habe ich den Test des GPS72 von Garmin gelesen und muß sagen, daß es sich um eine wirklich gelungene Darstellung des Gerätes handelt. Allerdings sind mir ein paar wenige Punkte aufgefallen, die so nicht ganz korrekt sind.
1. zur NMEA-Datenausgabe
Hier wird behauptet, im Gegensatz zu anderen Geräten fehlen die Datensätze GPGSA und GPGSV ? Ich verwende das Gerät schon seit 1 1/2 Jahren in Kombination mit VisualGPS und einem Programm zur NMEA-Datenausgabe für den PALM. Dort werden diese beiden Datensätze sehr wohl ausgegeben und man hat damit einen hervorragenden Überblick über die Satellitenstände und Empfangsstärken. Ich nehme an, daß die Softwareversion 2.30 gemeint ist (nicht wie angegeben 3.20), aber der Funktionsumfang war schon in den Vorgängerversionen. Also, auch für diese Art von Information ist das GPS72 bestens geeignet
2. zum Thema Empfang
Der Empfang im Auto ist hervorragend ! Sofern keine anderen Einflüsse (bedampfte Scheiben, usw.) das Empfangssignal stören, fährt man später bei der Auswertung der Daten exakt !! auf der Straße. Bei abrupten Richtungsänderungen auf Waldstrecken mit Serpentinen kann es sein, daß der ein oder andere Punkt verloren geht. Dies tritt allerdings auch bei anderen Geräten auf und ist nicht auf die Funktionsweise des GPS72 zurückzuführen. Ansonsten liefert das Gerät im Outdooreinsatz wirklich sehr gute Datenqualitäten. Ich selbst trage es am Gürtel. Dort kann es manchmal vorkommen (wenn die Batterien zu Neige gehen und man sich in hügeligen Waldgebieten bewegt), daß man das Gerät in die Hand nehmen muß, um den Empfang nicht zu verlieren. Trotz dieser Kleinigkeit hat mich das Gerät immer sicher und zuverlässig ans Ziel gebracht
Was noch wirklich zu verbessern wäre, ist wie erwähnt die Auswahl eines Batterietyps. Denn bei der Verwendung von Akkus (besonders bei kalten Temperaturen) ist auf die Anzeige der Batterielaufzeit kein Verlaß. Frisch geladene Akkus sind nach oft nach 2-3 Stunden per Anzeige schon so erschöpft, halten aber ohne Anzeige noch problemlos mehrere Stunden.
Trotz dieser Einschränkung, nach meiner Meinung, ein rundum gelungenes Gerät mit viel Funktion, wenig unnötigem, gutem Preis, zuverlässig und unverwüstlich !! Ich möchte nicht darauf verzichten