Den hat mir der Hersteller überlassen.Danielcart hat geschrieben:wow, du hast den schon, dann löchere ich dich gleich mal mit fragenJörn Weber hat geschrieben: Seit ein paar Tagen befindet sich auch ein QStarz BT-Q100X in meiner Sammlung. Dieses Gerät ist momentan auf dem deutschen Markt wahrlich der beste Logger und schlägt selbst den WBT201. SBAS-Support kennt er genauso wie AGPS und 5 Hz Sampling-Rate. Dazu ein extrem gut konfigurierbare Logger-Chip.Gruss Jorn Weber
Wie lange man das Almanach vorhält ist eine philosophische Frage. Da streiten sich momentan die Götter drüber. Der QStarz 1000X hält die AGPS-Daten jedenfalls 5 Tage vor. Damit liefert der Empfänger innerhalb von 10 Sekunden einen fix.wie schauts aus mit dem almanach a gps, haut das gut hin, merkt man einen unterschied, hält das echt 7 tage an?
QStarz ist der Mercedes unter den Herstellern in Taiwan. Du bekommst bei den nicht nur den reinen Empfänger geliefert, es liegen beim BT-Q1000x auch ein ordentlicher KFZ-Adapter, ein USB-Kabel, eine Gürteltasche, eine deutsche Bedienungsanleitung und einen deutschen Support dabei. Ohne dem Zubehör und Support bekommst du das Teil sicherlich irgend wo in der weiten Welt auch billiger, wenn du weißt wie die Taiwan AG funktioniert.generell sollen die qstarz sachen ja sehr gut sein für ihr geld, kannst du das vom bt-q1000x auch behaupten?
Substanzielle Vorteile besitzt der QStarz BT-Q1000X Logger weil er:
1. Samplingrate 5 Hz
2. Die Qualitätsdaten mit aufzeichnet
3. AGPS unterstützt.
4. 200000 Wegpunkte loggen kann.
5. besitzt eine Empfindlichkeit von -165 dbm
Der nächst bessere Kandidat Wintec WBT201 hat folgende Werte
1. Samplingrate 1 Hz. (der GPS-Chip kann zwar 4 Hz, aber der Logger-Chip nur 1 Hz.)
2. Qualitätssicherung des Logs ist nicht möglich.
3. AGPS wird beim Antaris 4 nicht unterstützt
4. 1310000 Wegpunkte
5. besitzt eine Empfindlichkeit von -165 dbm
Ich habe beide Logger noch nicht gegeneinander im dichten Wald laufen lassen, dazu ist der BT-Q1000X zu neu. Aber schon der QStarz BT-Q1300 Nano (besitzt auch den neuen MTK v2 Chip) mit seiner wesentlich kleineren Antenne lag im Herbst mit dem WBT201 gleich auf in Sachen Empfindlichkeit. Der QStarz BT-Q1000X besitzt jetzt eine wesentlich größere Antennen als der QStarz BT-Q1300.
Für die Wegeaufnahme kommen nur Logger in Frage, die auch Qualität der Datenaufzeichnung mit schreibt. Da machen momentan nur die Logger mit MTK-Chips und der Locosys BGT31. Letztere ist ein Display-Logger mit einer besseren Qualität als der Garmin eTrex H. Allerdings ist dessen Software für den Wassersport optimiert. Für die Landraten muss da noch einiges gemacht werden. Daher würde ich dir den QStarz BT-Q1000X nahe legen. Zum Auswerten verwendest du am besten die für die MTK-Geräte optimierten Freeware Tools:gesucht wird ein logger der bei uns "todeleinfach" (österreich) zu bedienen ist und der probanden mitgegeben werden kann und der dann über einen definierten zeoitraum alle wege mitloggt
diese werden dann digital ausgewertet...
http://homepage2.nifty.com/k8/gps/
http://sourceforge.net/projects/bt747/
Auch GPSBabel kann die MTK-Logger entladen. Zum Nachbearbeiten der Tracks empfehle ich das Programm GPS Trackanalyse von blackwilli. Falls auch POI geloggt werden sollen muss die Probanten lediglich einen roten Knopf am QStarz BT-Q1000X drücken.
hab eine ganze liste da mit loggern die ich mir ansehen soll, und bin jetzt auf die fast eiwerlegendewollmilchsau gestoßen, den q1000x
Der QStarz BT-Q1000X ist keine eierlegende Wollmilchsau, sondern ein großer Universallogger. Der QStarz BT-Q1300 ist der kleine Anzug- und Schlips- kompatible Bruder. Der Vater dieser Geräte ist der Solarloger QStarz BT-Q1200 und die Mutter ist der QStarz BT-Q1000P. Der Ausdauersportler Solarlogger QStarz BT-Q1200 hat zwar eine längere Batterielaufzeit, aber noch den alten MTK-Chip im Bauch. Die Großvater ist der QStarz BT-Q1000. Der Urgroßvater ist in der eTrex H Baureihe von Garmin zu finden. MTK baut praktisch inzwischen schon die vierte Generation von GPS-Chips und QStarz die 3 Generation von Loggern. Wintec scheint hingegen irgendwie mit dem u-blox 5 nicht in die Püschen zu kommen. Ich vermute mal, der Chips ist für den Endkundenmarkt letztentlich zu teuer geworden. Holux hat auch noch ein paar technische gute Geräte am Markt, aber bisher keine Gerät im Programm das über den neuen MTK Chipsatz verfügt.
Gruss Joern Weber